– Un harcèlement ? Oui, si l’on parle des purs mensonges du maire sur des menaces fictives qui ont été toutes classées en deux jours parfois, sauf une … sauf une plainte déposée contre un autre élu, un élu comme vous, harcelé par la majorité, humilié lors des conseils municipaux, depuis qu’il a choisi de se désolidariser du maire. On espère mettre en ligne une chaîne Youtube pour y déposer les enregistrements des conseils. Ainsi vous apprécierez qui harcèle qui, qui violente qui et vous serez surpris.

Les journalistes ont pris grand soin, pour quelle raison, on l’ignore, de ne pas parler d’une association créée il y a presque deux ans, pour lutter contre la corruption organisée par le maire et son premier adjoint principalement. Nous avons des documents, des faits précis :

– un maire qui fait déplanter toutes les plantes d’ornement du bourg et les fait livrer chez lui, par les deux employés communaux, dont il va chercher ensuite à se débarrasser, avec des techniques de harcèlement et de violences inouïes. Les principaux témoins se sont retrouvés harcelés et menaces. Cela dépasse l’imagination. Il reconnait ces déplantations dans le compte rendu d’un conseil, et parle de consultation auprès d’experts qui auraient déclarer ces plantes dangereuses. L’association demande ces comptes rendue d’expertise par Huissier de justice, nous n’aurons aucune réponse du maire. Nous avons des faits, des documents. Ils n’intéressent personne

– un maire qui a organisé en plein confinement des soirées privées dans le gîte communal, en employant le cuisinier intérimaire de la cantine, le tout au frais de la mairie. Les enfants ont fini l’année avec un repas sur deux a la cantine, quand le maire en plein confinement, a explosé le budget de représentations passant de 1500 euros, comme tous les ans, a 6000 euros. C’est factuel, écrit. Ça n’intéresse personne

– un maire qui a fait payer des lignes personnels de téléphone appartenant a des élus par un logement partagé, en ayant demandé la fusion des lignes sur la même facture, de telle sorte que l’ancienne vraie secrétaire, qualifiée, ne s’en rende pas compte. Et quand une responsable du logement partagé s’en aperçoit, elle se retrouve brimée et humiliée publiquement. Aujourd’hui elle a perdu son job, comme ses collègues, punie d’avoir dénoncer ces faits

– la vraie secrétaire qualifiée quant à elle, a fait savoir que des factures de Whisky, entre autres, passaient à la demande du maire sur les courses de la cantine. Logique, on ne déplace pas une ligne de financement de dépenses comme ça, sans autorisation de la préfecture, moins encore quand il s’agit d’apéro et d’alcool, une année de confinement. Alors ils ont tapé dans la ligne alimentaire de l’école. La secrétaire ? Harcelée jusqu’à ce qu’elle parte, comme tous les gens qui dérangent le maire. Ca n’intéresse personne de savoir pour quelles raisons elle est partie.

– un premier adjoint qui a déjà de façon avérée, détourné de la trésorerie d’une association municipale au profit d’une autre association, présidée elle par le maire. C’est écrit, les faits sont là. Ils n’intéressent pas les journalistes

– un maire qui dépose plainte contre ce fameux élu, après que son épouse ait cherché des éléments, à la demande de l’association qui essaie de lutter contre cette corruption. Elle a demandé des éléments de gestion pour vérifier l’existence d’un détournement de trésorerie d’une autre association, toujours par ce premier adjoint. Cet élu n’est pas condamné. Cette plainte en forme de représailles est factuelle. Pourtant, personne ne s’interroge sur la disparition d’un an de trésorerie de cette association, sous la présidence du premier adjoint, le même qui a déjà détourné de la trésorerie d’une autre association. Ca n’intéresse personne. Pire, les journalistes annonce que cet élu est condamné, ce qui est faux. Il y aura un procès, c’est tout.

– un maire qui a arbitrairement fermé la salle appartenant à tous, la salle des fêtes, sauf pour ses propres apparitions, entouré de politiques venant demander le rassemblement de la population autour d’un maire corrompu, aux frais des contribuables, privés eux de cette salle. Cette fermeture pour des économies ? Cette fermeture fait suite aux nombreux évènements qui étaient organisés par l’association, quand le temps le permettait, dehors, et qui ont permis de récolter plus de 400 signatures d’habitants vivant tous sur le territoire, en seulement 15 jours, pour dénoncer la fermeture arbitraire d’un logement partagé, ou travaillait un témoin très gênant pour le maire. Nous aurions obtenu peut être 1000 signatures si le maire n’avait pas fermé la salle, et surtout, nous aurions obtenu des moyens financiers pour emmener ce voyou devant les tribunaux

– un maire manipulateur, menteur, voleur. Voilà deux ans que ouvertement nous l’accusons ici, dans ce qu’il appelle des caricatures et du harcèlement sur les réseaux sociaux. Qu’il dépose plainte alors, ce sera enfin l’occasion de tout porter devant la justice

– un maire qui a posé une barrière sur un chemin communal pour que personne ne puisse voir l’agrandissement colossal de sa propre maison, dont il n’a jamais demandé l’autorisation de travaux. Cela ne semble pas non plus émouvoir la presse ni pour le moment, les autorités

– un maire qui favorise les travaux personnels de sa majorité et de leur famille, quand il fait défaire des serres de jardin des gens qui ne l’ont pas soutenu et empêche des poses de portail à ce qu’il identifie comme étant des adversaires. Cela n’intéresse personne non plus

– un maire qui refuse de fournir les documents réputés publics de gestion et préfère multiplier les recours au TA que l’association et les administrés engagent, tant les comptes sont sulfureux. Pas une ligne non plus sur le sujet, pas une question au maire sur ces rétentions d’information

– un élu, Monsieur Mentz qui encourage les caricatures sur cette même page (même s’il l’enlève son commentaires il a été constaté officiellement), qui reconnaît dans un enregistrement audio, pris à son insu, que le maire faire bénéficier d’avantages pour la famille d’une élue qui je cite, « fait ce qu’elle veut », et m’avoir menacée en disant « s’occuper de moi si je continuais à l’ouvrir ». J’ai déposé une main courante, l’enregistrement est à la disposition de la justice. Mais cela n’intéresse personne, jusque là du moins

Si la dénonciation de faits de violences et de corruption, si l’investigation pour la défense d’une commune est un harcèlement, alors nous ne vivons plus dans un pays de droit, nous ne vivons plus dans une démocratie, mais dans un état autoritaire et fasciste. Et nous vivons dans une commune de non droit, devenue autoritaire et fasciste. Messieurs et mesdames les élus, je vous engage à prendre contact auprès des anciens élus de Lanvaudan, l’ancien maire, pour prendre la mesure de ce dont est capable cet homme et comprendre les raisons probables pour lesquelles il est venu ici, en Ploucardie, tenter de se faire oublier. Mais chasser le naturel, il revient au galop.

En 2021, ce maire a manipulé un calendrier pour échapper à un blâme et au retrait de ses pouvoirs par la majorité, c’est a dire plus de 70% des élus. Étant donné le nombre de démissions des élus, il y eu une élection partielle. Le jour du scrutin, le maire a refusé de donner à l’opposition la seconde clé de l’urne, la confiant à celui qui détourne les trésoreries, son premier adjoint. Le maire a refusé la présence de l’opposition toute l’après midi durant ces élections. Le maire a inventé un pb sur la commune pour faire déplacer les gendarmes afin qu’ils empêchent des administrés de surveiller par les vitres extérieures ce qu’il se passait dans la salle de votes. Le voilà votre victime. Cela n’intéresse toujours personne.

Il faut savoir que si le maire n’avait pas organisé cette fraude électorale, qui à nous, nous semble incroyable, il aurait probablement été vite traduit en justice car aurait perdu possiblement sa majorité. Le TA dans un recours a reconnu ces irrégularités, mais il n’a pas estimé cela suffisant pour, je cite le rapporteur public : « une petite commune en zone rurale ». Ce maire, cette « victime », est devenu le chef d’orchestre de médias locaux, dont un journaliste a reconnu n’avoir vérifie AUCUNE INFORMATION en provenance du maire ou de qui que ce soit. Nous n’avons pas les mêmes droits en Ploucardie, ni la même valeur.

Mais il y a une chose quand même. Avec un peu d’observation, on lit qu’aucun habitant soutenant le maire n’a été rencontré par ces journalistes, dans aucun article. Par contre, on rencontre les mêmes dénonciations de la part des quelques habitants que les journalistes ont rencontré et de la part de certains démissionnaires, ou non. Cela n’interroge pas les journalistes … L’article de Ouest France, avec une rédactrice qui se régale au banquet parmi les huiles politiques, accorde les 3/4 de son article aux complaintes de qui ? De la majorité politiques. Pas un seul habitant ne va dans ce sens. Quel professionnalisme… les élus majoritaires semblent bénéficier d’un ADN très largement supérieur aux reste de la population.

Jamais un seul journaliste n’a demandé à nous rencontrer, a demandé à consulter ces éléments, factuels. Interviewer une ex maire qui ne fait pas partie de cette lutte contre la corruption pour des raisons qui lui sont personnelles, est le meilleur moyen d’enjamber les vrais problèmes. Si un seul, juste un seul journaliste prenait le temps de lire toute la documentation que nous mettons à leur disposition, et pas seulement boire un café ou autre dans le bureau d’un voyou qui n’apporte aucun élément, nous n’en serions pas là.

Apres ces quelques lignes, je m’attends à être accusée de je ne sais quoi par le maire, un élu de sa majorité, ou des gens a qui il va donner quelques heures de travail… C’est ça notre vie sur la commune. Et je ne suis pas suicidaire, je ne me promène pas en zone de chasse à pied, conduis prudemment et ne vais pas de nuit me balader en haut d’une falaise d’où je pourrai glisser.